該解除薪資上限嗎

2009-06-26

瘋運彩/郭人瑋

不論是國內外許多球迷或是玩家，對於剛結束的NBA球季心裡難免有些不捨，畢竟這一等又是約五個月的時間過去，當然我們暫時無法享受到精彩的比賽以及賺錢的快感，但是利用這段時間讓自己隨著一整季下來起伏的心情給整理一下，多了解一些比賽場外的事情也不錯。

大家都知道各球團在休兵期間也是不得閒，伴隨著總冠軍戰的落幕，接緊而來的就是選秀大會以及自由球員市場的開放，30支球隊紛紛以做到最大的補強為目標，但礙於當下世界經濟的不景氣以及聯盟薪資上限的規定，有不少球隊也是有那個心但是沒那個力 (錢？)。

說到薪資上限，這到底是個什麼樣的規定呢？由於這個規範中的條文太過複雜，在這裡只作初步的簡短介紹。薪資上限就是每支球隊用來支付球員薪水的最高額度。如果球隊支付球員薪水的金額超過團隊薪資上限，該球隊就要支付所謂的「豪華稅」作為處分。

其實這就和人民一般繳稅的基本概念沒有什麼不同，在正常情況下，當你的收入愈多，政府在你身上所課的稅也愈多。NBA也是如此，當一支球隊所要支付的團隊薪資愈高的同時，聯盟也會按比例提高豪華稅的門檻。當然一般人民想要「減稅」、用一些特殊條款來達到少繳稅的目的都很常見，NBA裡也有附設一些特殊的規定，但我們這裡只討論在最一般的情況之下。

聯盟當初會設立這樣的規定，最主要的宗旨是得避免特別有錢的球團把自己的陣容變成天下無敵，進而造成各隊實力不均的情況。試想像一支球隊先發五人為保羅 (Chris Paul)、布萊恩 (Kobe Bryant)、詹姆士 (LeBron James)、鄧肯 (Tim Duncan)、姚明，替補席上有威廉斯 (Deron Williams)、韋德 (Dwyane Wade)、安東尼 (Carmelo Anthony)、賈奈特 (Kevin Garnett)、霍華德 (Dwight Howard) 等人會是什麼樣子，這種明星賽或是夢幻隊才有的陣容要是出現在一般賽場上那還得了？

同時也避免讓大牌的明星球員集中在少數幾支球隊的身上，因為這樣會無法吸引到更多的商業來源。有些球星之於有些城市是不可缺少的重要資產，光是靠他一個人的商品及周邊效益就不知道有多大，如果這些人都被「有錢人」給壟斷，那麼其他的城市哪還混的下去？

但是不解除薪資上限，對一些球隊來說會很難達到他們的目標。例如有些球隊距離季後賽或是冠軍只差臨門一腳，只需再補強幾個少數球員就能使他們的陣容更加完整，偏偏現有陣容的球員已經被薪資上限給卡死了，若是再弄人進來的話，就會超過豪華稅的標準。說難聽點並不是把人找來就確定可以打進季後賽或是拿冠軍，衰的話目標沒達成還得繳一些莫名其妙的錢出去，在這不景氣的當下幾乎沒有老闆會想冒這個險，因此薪資上限就某方面來說，是阻礙球隊進步的外在因素之一。

例如今年的尼克、熱火等球隊，為什麼前者在球季中就已經試圖出清大量的薪資空間，後者在休兵期也對外表示不會在今年夏天有大動作？一切只為了確保團隊的薪資空間彈性，在在都顯示出要規避豪華稅的舉動，寧願讓球隊再「原地踏步」一年，等到時機更好的2010年時再出手，如果沒有薪資上限及豪華稅壓力的話，根本就不用等自由市場的大魚年，而是每一年都能放手一搏。

事實上有球隊曾公開抱怨過薪資上限的制度，他們認為在近年一片不景氣的情況之下，就算開放無薪資上限，也不見得有球隊出的起大錢延攬一堆明星球員，既然如此為何不讓大家在這個市場裡自由競爭，甚至有些人就算有錢也不見得請的動。

這種說法就某方面而言並沒有錯，的確有不少人只想進更有競爭力的球隊而不是看在錢的面子上，但這些人大多是生涯走到接近終點的老將，在行情上他們的價碼本身就不會太高。試想一位既年輕、正邁向職業生涯巔峰的選手，一開口不都是動輒幾千萬甚至上億美元的複數年合約嗎？球要打、榮譽要顧，但自己的未來收入卻不能不考量，畢竟職業球員生命短暫，搞不好最巔峰、行情最好的時候就是那幾年而已，這時候不趁機多撈一點怎麼行。

再者現在的景氣是不好沒錯，但也難保未來不會有復甦的一天，如果薪資上限一旦解除，此例一開將來想要再做限制就更是難上加難了，只怕到時候一堆明星球員漫天亂喊價，如此一來對球隊、聯盟，甚至是選手本身都不會是一個好現象。

既然正反兩派的觀點都有，那麼聯盟是否得針對薪資上限一事，做個折衷的限制，訂定更多的「特別條款」，載明一些不同的狀況去讓這限制更加地彈性，讓各球團抗議的聲音給減到最小，同時也減輕過重的財務負擔。與其討論到底該不該解除薪資上限，不如去設計一套近乎兩全其美的做法或許會更加實際。